Teorie della cospirazione: il credino-complottista.

49 anni fa, il 20 Luglio 1969, l'Apollo 11 portò i primi astronauti sulla superfice lunare. Le orme lasciate da Buzz Aldrin sono ancora visibili, e così pure le file di teorizzatori del complotto sostenenti che l'intero allunaggio sia stato soltanto una bufala. Fra le tante cose che vengono messe in discussione è che la bandiera piantata dall'equipaggio nei video sembri sventolare, il che non dovrebbe succedere data l'assenza di vento sulla Luna... No? Inoltre: perché gli astronauti non sono stati uccisi dalle meteoriti nel momento in cui si avventurarono fuori? Eh? E poi i giochi inverosimili di luci e ombre, i riflessi sulle visiere degli astronauti... Insomma, la "teoria del complotto lunare” è stata una delle prime teorie del complotto a guadagnare popolarità e salire alla ribalta tra gli Americani e nel mondo.

Da allora, le teorie si sono moltiplicate come conigli, imperversando in ogni angolo del globo (Disco?) e del panorama culturale. Dopo l'attacco terroristico dell'11 settembre 2001, alcune frange di attivisti si sono incaponite ad affermare che non fu Al-Qaida, ma bensì fu il governo degli Stati Uniti a pianificare l'attacco. Il famoso complotto "Pizzagate" ha indotto un irriducibile credino-complottista ad aprire il fuoco in un ristorante di Washington D.C., essendosi veramente convinto che Hillary Clinton conducesse un racket di pedofili nel sottoscala del locale. Gli U.F.O.; le scie chimiche; i vaccini; la terra piatta; Fake-News; Dio; la Consapevolezza; L'anima; ecc, ecc... Il desiderio di vedere cose che non ci sono; la necessità di usare l'aritmetica della fantasia per dimostrare tale ambizione; la convinzione di sapere esattamente cosa si cela dietro lo sconosciuto; l'inequivocabile riluttanza ad accettare lo status quo; sono qualità che da migliaia di anni intrecciano il complicato tessuto psicologico del credino. Quella del 'complottista' non è altro che una moderna denominazione, una nuova migliorata versione per stare al passo coi tempi. 

In questi ultimi giorni, negli Stati Uniti, si è rivelata pubblicamente un'atra perla: Q-Anon, 'il grande risveglio', teoria quantomeno improbabile e che comunque si sta diffondendo rapidamente. Q-uesto nuovo movimento in pratica sostiene che Q-ualcuno, o Q-ualche gruppo, stia lasciando indizi enigmatici su Q-uello che succede, o che sta per succedere, nelle alte sfere governative e del potere internazionale. Q-uesti inverosimili indizi vengono poi decodoficati da "esperti" (Ovvero da tutti Q-uelli che credono in questa teoria.) al grido di: "Where We Go One We Go All" (Slogan poco chiaro ma scandito con l'intento di sottolineare l'unità di menti vigili con lo scopo di risvegliare i dormienti.) Oppure: "Fidati del piano!". Q-uesto nuovo fluido, nebuloso culto/movimento si mantiene molto flessibile e in continuo cambiamento per meglio adattarsi agli eventi quotidiani. (Per quando le cose non vanno esattamente come predicono loro.) Per Q-Anon Trump rappresenta nientepopodimeno che l'eminenza grigia, il leader responsabile dietro ad un'operazione globale per arrestare politici e celebrità corrotte e coinvolte in pedofilia e abusi minorili. (Insomma, una strenua lotta contro il Maligno.)

Ahhh... Le teorie del complotto... Viene immediatamente voglia di scartare queste storie etichettandole come 'roba da manicomio' e ignorare completamente gli intraprendenti complottisti. Purtroppo, queste teorie e i loro esagitati credini-complottisti non vanno congedati così alla leggera, se non altro per l'effetto e il peso che, ahimé, hanno sul discorso politico e sociale - e la ricerca suggerisce che con le giuste circostanze molta gente tende a cadere vittima del loro fascino.

Perché questa gente crede nelle teorie del complotto?

C'è già una buona comprensione di quali siano i motivi per cui la gente crede in simili teorie. In soldoni ci sono tre ragioni principali, che poi non sono altro che tre bisogni basilari che ognuno di noi ha:

- il desiderio di comprendere il mondo che ci circonda.

- il desiderio di sentirsi al sicuro e in controllo.

- il desiderio di mantenere una positiva immagine di sé.

Sebbene l'attrazione verso le teorie del complotto possa sembrare illogica, essa si sviluppa da un logico desiderio di dare un senso al mondo. Dare un significato a quel che succede ha aiutato per millenni la specie umana a prosperare. 
(La matematica del credino nacque all'alba dei tempi: Troglodita + fulmine + fuoco + "Uh" = Dio!) 
Le teorie del complotto sono storie interiormente connesse a "ciò che ci aiuta a comprendere lo sconosciuto ogniqualvolta succede qualcosa di inaspettato e spaventoso" come dice Jan-willem van Prooijen, psicologo all'Università Vrije di Amsterdam. Per i credini complottisti, il senso di conforto e la chiarezza che tali storie trasmettono, possono annullare ogni dubbio riguardo al loro vero valore.

Come tutti i credini i complottisti hanno un alta soglia di tolleranza per le contraddizioni e questo permette loro di ignorare l'evidenza contro le proprie teorie. Uno studio all'Università di Kent in Gran Bretagna, ha rivelato che le persone che affermavano che Osama Bin Laden fosse morto prima del raid dei marines americani, erano anche propense a credere che fosse ancora vivo. (Ma dai...) Nonostante le storie fossero in disaccordo, entrambe comunque negavano il successo del raid per uccidere Osama bin Laden da parte dell'amministrazione del presidente Obama, spiegazione per loro del tutto insoddisfacente.

Le teorie della cospirazione sono, per l'ego  del credino-complottista, un'iniezione di un potente, inebriante integratore energetico. I complottisti, così come ogni credino che si rispetti, amano considerarsi parte di un gruppo ristretto che - al contrario della povera massa illusa - ha capito benissimo quello che sta veramente succedendo. In uno studio al Johannes Gutenberg University in Germania, è stato osservato di come il credere in teorie complottistiche sia ancora più forte in quelle persone che sostengono di volersi distinguere dalla massa. Le teorie del complotto, infatti, danno la sensazione di possedere una conoscenza "privilegiata".

Il non avere successo o l'essere rifiutati nel campo sociale, affettivo o lavorativo e le difficoltà personali in genere, possono intensificare il bisogno che la gente ha di credere a queste storie in modo da sentirsi più forti e quindi poter giustificare la loro situazione. Non importa se le storie siano vere o meno. Le persone che non sono soddisfatte dello stato delle cose sono più vulnerabili a cadere vittime delle teorie del complotto, van Prooijen dice: "Se le persone sono soddisfatte, ci sono meno possibilità che credano a questo tipo di storie."

Nonostante le teorie del complotto esistano da migliaia di anni (Vedi l'equazione più sopra) in questo periodo stanno prosperando proprio perché questo momento politico premia tutti coloro che rifiutano di accettare la conoscenza "costituita".

Come afferma J. Uscinsky scienziato politico e ricercatore di teorie del complotto dell'Università di Miami: "Le teorie del complotto stanno diventando parte del discorso nazionale."
(Quando a Kellyanne Conway, consulente del presidente Trump, venne chiesta la ragione per cui venne divulgata dall'amministrazione una notizia falsa, lei rispose che l'addetto stampa della Casa Bianca stava fornendo fatti alternativi. Purtroppo non era una battuta.)

Quando queste convolute teorie si radicano nella consapevolezza del pubblico, in realtà non fanno altro che erodere la fiducia verso le autorità e lo status quo. In un diabolico circolo vizioso questo crea terreno fertile per la crescita di teorie del complotto sempre più 
impensabili.

Uno dei fondamenti della democrazia, come indica lo scrittore S. Harrington, è "l'ampio consenso sui fatti basilari che persiste anche quando il significato di suddetti fatti è discusso animatamente." Ma i complottisti operano partendo da una serie di fatti scollegati dalla realtà, e coloro che scoprono il loro bluff sono spesso ignorati o etichettati come parte della stessa proprosta cospirazione.

Quando le persone credono al mantra "non esiste una credibile fonte d'informazione" dice P. Kreko, direttore del Political Capital Institute di Budapest, "si verifica che ogni reale fonte di confutazione (Debunking) viene inesorabilmente a cadere." Nel 2016, Kreko insieme ad un suo collega, lo psicologo sociale G. Orosz dell'Università Eötvös Loránd, ha sperimentato l'utilità di svariati modi di controbattere le teorie del complotto. Per prima cosa hanno fatto ascoltare una registrazione di una "super teoria" del complotto che affermava che gli Ebrei, le banche e l'Unione Europea stavano insieme sfruttando l'Ungheria.

Poi i ricercatori hanno provato a implementare tre strategie per il debunking: - Discutere in modo razionale la teoria; 
- Prendersi gioco di coloro i quali credevano nella teoria.
- Empatizzare con coloro presi di mira dalla teoria.

Il risultato è stato che sia la razionalità che la derisione si dimostrarono più o meno efficaci per ridurre la credenza nella teoria, mentre l'empatia si mostrò quasi completamente inefficace. Lo studio ha suggerito che mostrare premura e compassione per le vittime della cospirazione non è una buona strategia di debunking - specialmente quando la teoria è razzista, discriminatoria o comunque dannosa.

Qual è il modo migliore per mettere in pratica un modo efficace di respingere queste teorie?

(Buzz Aldrin una volta dette un cazzotto a uno che l'accusò di aver "falsificato" l'atterraggio sulla Luna... Soluzione appagante, ma forse non la migliore.)

"Se qualcuno della vostra famiglia o del vostro circolo sociale è una continua fonte di teorie del complotto, forse è utile controbattere le sue storie con la verità dei fatti- che saranno facilmente alla vostra portata. Basterà controllare rapidamente sullo Smartphone la storia che questa persona vi ha appena raccontato" ha detto Orosz. "Possiamo usare queste strategie razionali in situazioni quotidiane e dire "A bbello, questi sono i fatti." Forse (Ma forse anche no) il complottista si dimostrerà disposto ad accettare la realtà, ma comunque vada, altre persone che staranno ascoltando la conversazione saranno in grado di considerare l'evidenza contro un presunto complotto."

Ha indubbiamente senso proteggersi contro le teorie del complotto. Le persone preparate ad usare il proprio pensiero analitico e che allenano la parte logica dei loro cervelli, sembrano infatti sviluppare una certa immunità.

Poi, si può comunque sempre dare un'occhiata a come è fatta la "salsiccia". Kreko diede come compito ai suoi studenti quello di prendere due eventi completamente scollegati fra loro (Per esempio: L'attentato alle Torri gemelle e i test nucleari della Corea del Nord.) e inventare un plausibile nesso fra loro - cosa che, come mostra internet, è esattamente quello che fanno i credini del complotto.

"Pensate ad ogni tragico evento accaduto negli ultimi cent'anni," dice Kreko. "Cercate su Google quell'evento e aggiungete la parola "Ebrei", troverete sicuramente qualcosa". Per i suoi studenti questo esercizio di generare teorie complottistiche risultò essere un gioco da ragazzi, e la speranza di Kreko è che ciò li abbia resi più circospetti riguardo a nuove future teorie del complotto che salgono alla ribalta.

Nel caso ci si trovi nel bel mezzo di una calda "sessione" di debunking, sarà utile non scordarsi che spesso le motivazioni dei complottisti sono nobili, anche se il loro modo di unire i puntini e fare due più due invece proprio non lo è.

Le persone che credono nelle teorie del complotto sono profondamente preoccupate del futuro della nostra società," ha detto Van Prooijen. "Perché mai dovremmo cercare di dare un senso a questioni di cui non ci importa nulla?"

J. Uscinsky dell'Università di Miami non prevede alcun tipo di reale evoluzione per i complottisti più irriducibili. "Loro vivono in altro mondo," ha detto, "ed un è compito molto arduo riportarli indietro."

Nel tentativo di convincerli ad abbandonare le loro teorie del complotto si potranno pure offrire controprove logiche e basate sui fatti, ma difficilmente si avrà successo. Questo perché si stanno discutendo i fatti, mentre il complottista sta difendendo la sua sensazione di sicurezza e il suo positivo senso di sé. E questo vale per tutti noi: l'immagine che uno ha di sé batte sempre l'evidenza dei fatti. 

L'assistente professore di cultura della comunicazione e tecnologie digitali del Syracuse University, W. Phillips, afferma che i canali dei media devono stare molto attenti a non attirare ancora più gente verso le teorie del complotto. Phillips dice: "Se una teoria complottistica esiste solo esclusivamente all'interno della bolla di una particolare comunità, ogni reportage sull'argomento non farà altro che amplificare quel concetto aumentando il numero di persone a cui esso viene sottoposto."

Phillips ammette anche che "a questo punto non riportare la storia (Es: Q-Anon) potrebbe essere considerato un atto irresponsabile poiché è un fatto che sta realmente accadendo e la gente sta avendo una reazione."

In ogni caso, continua Phillips, "le teorie del complotto non esistono nel vuoto assoluto" e mette in guardia sul fatto che anche gli articoli di debunking di tali teorie possono legittimare le loro idee. "Non solo questi individui tendono a seguire molto da vicino i principali canali di informazione, ma tendono anche a offrire i loro messaggi per sfruttare al meglio la copertura dei vari network e guadagnare pubblicità," dice Phillips. "I credini-complottisti adorano quando appaiono nelle news."

Alex Jones, facinoroso portavoce del popolo complottista americano, insieme al suo istigatorio programma "InfoWars" che, come molti affermano pare abbia sensibilmente contribuito alla vittoria di Donald Trump negli USA, è stato bannato da Apple, Facebook, YouTube, Spotify e ora anche da Twitter perché in violazione delle regole di tali piattaforme riguardo al comportamento ingiurioso, all'incitamento all'odio e alla divulgazione di false informazioni con conseguente rimozione di ogni suo materiale. (Bisogna ammettere che in certi frangenti un pugno sul naso 'virtuale' non solo è una soluzione necessaria e appagante, ma forse anche l'unica.)

Sebbene il credere in segrete cospirazioni possa di tanto in tanto essere basato su una analisi razionale delle prove dei fatti, la maggior parte delle volte non lo è. La forza delle specie umana è l'abilità che essa ha di trovare schemi rivelatori delle funzionalità del mondo che ci circonda e trarne delle deduzioni causali.

Alle volte, però, si vogliono vedere schemi e connessioni causali dove non ci sono, specialmente quando si prova la senzazione che questi eventi siano fuori dal nostro controllo. L'attrattiva delle teorie del complotto può nascere da una serie di faziosità cognitive che caratterizzano il modo in cui gestiamo le informazioni. Il processo mentale che ricerca, seleziona e interpreta le informazioni in base alle proprie convinzioni in modo da renderle più credibili e rilevanti (Confirmation Bias) è la forma più infestante di faziosità cognitiva e un potente fattore per credere nelle cospirazioni.

Noi tutti abbiamo una naturale propensione a dare maggior peso all'evidenza che sotiene ciò in cui già crediamo e a ignorare le prove che contraddicono il nostro credo. Gli eventi del "mondo reale" che spesso diventano il soggetto delle teorie del complotto hanno la particolarità di essere intrinsecamente complessi e poco chiari. I primi resoconti di un evento accaduto, infatti, potranno contenere errori, contraddizioni e ambiguità, e coloro desiderosi di trovare prove di presunto occultamento dei fatti si concentreranno su tali incongruenze per rinforzare le loro convinzioni.

La faziosità cosiddetta "proporzionale", ovvero la nostra innata tendenza a presumere che grandi eventi abbiano grandi cause, può anche spiegare la nostra tendenza ad accettare le teorie del complotto. Questa è una delle ragioni per cui molte persone non hanno voluto accettare il fatto che J.F. Kennedy fu vittima di un folle, solitario assassino, ma hanno trovato molto più facile credere nella teoria che fosse invece stato vittima di una cospirazione su larga scala. (Senza parlare poi del fatto che sia ancora vivo...) Un'altro tipo significativo di faziosità cognitiva è la "proiezione". Le persone che avallano le teorie del complotto adattano un comportamento per così dire "complottistico" tipo diffondere dicerie o avere un atteggiamento sospettoso riguardo alle motivazioni delle altre persone.

Se si assume tale atteggiamento, potrà sicuramente succedere che altri facciano lo stesso, rendendo via via le teorie del complotto sempre più diffuse e plausibili.

Inoltre, se ci sono altre persone con una spiccata psicologia complottistica, queste saranno reciprocamente più propense a promuovere teorie contraddittorie.

Per fortuna, la ferrea logica della psicologia del credino-complottista continua a tenere alto il nome, l'orgoglio e il lustro di tutta la scellerata categoria:

Intervistatore: "Come fa lei a sapere per certo che queste teorie siano vere?"

Complottista: "Quello che le sto dicendo è quello che sembrano essere..."

I: "Quello che sembrano essere... Ma non ha nessuna prova che lo siano..."

C: "E lei non ha nessuna prova che non lo siano!"

Sia ben chiaro, nulla di ciò che è stato detto fin qui sta a dimostrare che tutte le teorie del complotto siano false. Alcune, non è detto, chissà... Magari... Forse... Potranno anche rivelarsi vere. Il fatto è che, a prescindere dall'evidenza dei fatti, per alcuni individui queste teorie risultano estremamente e perdutamente attraenti.

Il punto cruciale della questione è che i credini-complottisti non sono affatto sicuri su quale sia la vera spiegazione di un evento, ma in compenso sono assolutamente convinti e irremovibili che la "versione ufficiale" sia una copertura.

Roba da matti!